伊莉討論區

標題: 羅馬帝國真的養得起數十萬職業軍隊嗎??? [打印本頁]

作者: skynoblue0126 時間: 2017-6-24 08:19 PM 標題: 羅馬帝國真的養得起數十萬職業軍隊嗎???

我們都知道羅馬帝國有專業的職業軍隊
而在羅馬帝國服役的士兵跟將軍會照你的等級給予薪資及國家福利你戰死了還有錢給你的家人
如果你為帝國服役到可退休了還有退休金可拿或可用退休金換一片地來養活你的後半生
這樣的制度確保了帝國的軍隊的戰鬥力但也帶給帝國很大的"負擔"所以...為何不選擇兵農合一制度
軍隊能夠自給自足還能貼補國家財政又能確保軍隊戰鬥力兵農合一不是個好制度嗎?至少在農業時代是這樣
2千多年前的農業時代的生產水平跟經濟力量要羅馬帝國養活數十萬職業部隊真的足夠嗎???
會不會西方史學家誇大了呢???

P.S問一句我大漢有曾實行過類似羅馬軍隊職業化的制度嗎???薪資跟福利能跟羅馬相比嗎?戰死了有錢拿不?退休能拿多少錢?

作者: Yochain1984 時間: 2017-6-24 08:40 PM

羅馬帝國橫跨4個多世紀，
姑且你說的時間點是從奧古斯都大帝到卡拉卡拉皇帝這段期間
約西元前30年到西元220年這250年之間的軍團制度。

你說的有退休金可拿是只限於擁有公民權的正規軍，
他們是羅馬的步兵近戰主力。
其他泰半的軍隊是叫做“輔助軍”，
是由沒有公民權的自由人組成，
他們大多是邊疆地區民族的騎兵、弓兵、輕裝步兵等等。
退役的獎勵是可以獲得“公民權”(子孫也有)，
但沒有金錢或土地。
這樣就可以省一大筆錢啦

你有興趣可以看書
日本人塩田七生所寫的《羅馬人的故事》，
其中有一集在寫屋大維對於軍制和財政的改革，
足以回答你前半部的問題。

作者: Yochain1984 時間: 2017-6-24 09:05 PM

至於你問說為何不選擇“兵農合一”制。
羅馬共和的軍隊一開始就是採用兵農合一，
軍隊的組成皆由擁有公民權的羅馬人擔任，
而且還有財產資格限制，
窮人是沒有資格當兵的。

但到了共和國末期，
因為戰爭越來越多，
且距離離羅馬越來越遠，
服役期越長，
導致眾多公民破產而喪失服役資格，
這就讓羅馬軍隊產生質與量的危機，
所以在西元前107年由一位執政官馬略進行軍制改革，
讓羅馬軍團從兵農合一的徵兵軍隊，
變成只專職戰鬥的募兵軍隊。

作者: 蝶飛龍 時間: 2017-6-25 01:28 PM

帝政前的羅馬都是不斷對外擴張及掠奪的.
你想想, 羅馬打贏加太基後, 可以為了慶祝全國休假一天的.

基本工作都由奴隸去搞了, 奢侈品又全是搶來的, 搶來的東西都夠過活了吧?

作者: ltz040109022 時間: 2017-6-25 04:22 PM

羅馬帝國缺乏足夠的行政官吏來維系穩固統治，若與中國同樣的標准，許多羅馬帝國的領土僅為“羈縻”。即使是非羈縻狀態下，羅馬的稅收由包稅人承包。羅馬賴以成名的環片甲在中后期由于財政問題再也無法大規模鑄造。

作者: warguild 時間: 2017-9-28 05:28 PM

羅馬有免費的一大堆奴隸來種田
養個百萬大軍也不是問題

作者: GGYY0819 時間: 2017-9-28 09:08 PM

你先找看看羅馬帝國的版圖有多大，然後再接著看。

第一，養活那點士兵是沒問題的，
沒錯，依比例來說，那些士兵算是那點。

第二，春耕、夏耘、秋收、冬藏，
你看史書會常常看到「秋八月」，
那就是徵召農民的戰爭，
秋天的七月搶收，八月出征，
然後趕著春天之前要回家耕種，
農民兵制實際能戰爭的時間不到半年，
考慮到行軍，會更短，
光這時間就會產生不少問題，
譬如遇上攻城戰無法採取長期包圍，只能硬打，
然後傷亡太大又影響農耕，
總之，
對於羅馬帝國來說，
考慮帝國擴張，能常時間戰爭的職業士兵比較符合需求。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://eynywww02.eyny.com/)